Cité de verre (tome 1 de la trilogie new-yorkaise) de Paul Auster

 (Babel - 180 pages)

Traduit de l'américain  par Pierre Furlan

Titre original : "City of Glass" - 1985

                                                        ------------------------------------

Premier volet de la "trilogie new-yorkaise" (The New York Trilogy), dont suivront Revenants (Ghosts en 1986) et La Chambre Dérobée (The locked room - 1986), vous aurez compris que "Cité de verre" se passe à New York et bien sûr la ville y a une grande importance.

Paul Auster avait précédemment publié un roman sous le pseudonyme de Paul Benjamin. Ainsi ce roman est sa véritable entrée en littérature.

Et en toute simplicité (!), Paul Auster se met en scène sous son nom dans ce roman.

L'incipit donne tout le suite le sens de l'intrigue du roman : "C'est un faux numéro qui a tout déclenché, le téléphone sonnant trois fois au coeur de la nuit et la voix à l'autre bout demandant quelqu'un qu'il n'était pas".

Une erreur de numéro : oui et surtout une erreur d'identité. Et là il faut bien suivre l'histoire.

Quinn est écrivain. Il a publié des livres de poésie puis il s'est lancé dans le roman policier sous le pseudonyme de William Wilson et a créé un héros qui s'appelle Work. Jusque là c'est simple, rien d'exceptionnel.

Seulement, la voix demande Paul Auster, le célèbre détective. Quinn ne sait trop quoi penser et se dit qu'un nouvel appel viendra sans doute le réveiller dans la nuit. Alors, il attend et cette fois, il répond qu'il est bien Paul Auster. Il accepte dès le lendemain un rendez-vous car il a senti l'angoisse au téléphone de cette vois énigmatique.

Donc, suite logique, la rencontre a bien lieu entre Quinn, devenu Paul Auster et Peter Stillman, celui qui demande une protection immédiate. Son épouse, Virginia Stillmann est là aussi. Les deux hommes parlent et le dialogue est long mais plutôt incompréhensible car Peter a de sérieuses difficultés pour s'exprimer. Virginia décode ensuite pour dire qu'un autre Peter Stillman, le père de Peter, a séquestré son fils dans son enfance, le rendant incapable de parler une langue intelligible. Il a fait de la prison pour cela et Virginia, orthophoniste, a épousé le fils pour essayer de le sortir de cette "torpeur". Seulement, le père sort de prison et il faut absolument que Paul Auster suive l'homme pour s'assurer qu'il ne va pas faire de mal à Peter, le fils.

Il a pris son fils comme cobaye pour des études sur le langage. Quinn - Auster accepte la mission et perçoit un chèque d'acompte au nom d'Auster, qu'il ne pourra pas encaisser mais il part à la gare avec une vieille photo.

Et comme les problèmes d'identité sont au centre du roman, ce sont à quelques instants d'écart, deux hommes au profil qui ressemble à Stillman arrive. L'un part d'un côté, l'autre d'un autre côté. Alors, il faut faire un choix et il en choisit un mal habillé qui pourrait bien sortir de prison.

Commence une filature très étroite. Quinn - Auster tient à partir du 4e jour, un carnet très précis dans lequel il note tous les faits et gestes de l'homme, tous les parcours aussi qui ensuite formeront des lettres avec ces déambulations dans New York. Mais je n'en dirai pas plus long pour ne pas déflorer la suite du roman et du "suspens" car il y en a dans ce livre.

On peut juste dire que Quinn va se rendre chez Paul Auster, lequel ouvre sa porte en disant que non il n'est pas détective mais écrivain. Et il dit même avoir aimé les livres de Quinn. Et qui est là chez lui : sa femme au prénom de Siri, d'origine norvégienne !! et son jeune fils Daniel (même prénom que Quinn).

Page 145 : ..."Daniel, voici Daniel ! // Le garçon éclata de rire et lança : "Tout le monde est Daniel ! // - C'est vrai, dit Quinn, je suis vous et vous êtes moi. / - Et ça tourne en rond, et ça tourne en rond, cria le garçon en écartant soudain les bras et en tourbillonnant dans la pièce comme un gyroscope. / - Et voici ma femme Siri, poursuivit Auster en se retournant vers sa femme."

Et Siri dit bien à Quinn qu'elle est indirectement d'origine norvégienne, née à Northfield, Minnesota.

Nous pourrions appeler cela de l'auto-fiction, car Auster a bien eu un fils Daniel, devenu photographe puis il a connu Siri Hustvedt et s'est marié avec elle en 1982.

Malgré ces problèmes d'identité qui pourraient paraitre rébarbatifs, ce roman se lit avec beaucoup de plaisir et d'intérêt. Il y a quelques digressions quelque peu fastidieuses, comme le chapitre qui explique les théories de Peter Stillman père et lke dialogue entre Auster et Quinn sur Don Quichotte, qui n'apportent pas grand chose à la narration et ne sont pas d'une pertinence absolue, de mon point de vue.

Du nombrilisme, oui, tout de même, mais dès lors où l'on a accepté ces identités "truquées", il faut se laisser porter par ce "suspens" : est-ce le vrai père, va-t-il s'attacher à son fils?, Quinn est-il capable au pied levé d'être un bon détective? Et à quoi sert cette filature? Quinn va aborder Peter Stillman? Que va-t-il sortir de ces entretiens, où là encore l'identité est au coeur de ces rencontres !!!

Je recommande donc cette lecture avec aussi et surtout l'envie, quand on a la trilogie entre les mains, de se dire, qu'il faut absolument la lire dans son intégralité pour tout comprendre du fil narratif de l'auteur et de ce que New York va nous révéler puisque son nom est au coeur de la trilogie...

A très bientôt, pour le 2e volet : "Revenants" (Ghosts)...

Bonne lecture,

Denis

J'ai lu ce livre dans le cadre d'une lecture commune autour de Paul Auster organisée par Noc Tembule à l'occasion de son "challenge US"

Deuxième lecture pour moi après "Correspondance privée" Henry Miller - Lawrence Durrell

Une correspondance privée : Lawrence Durrell - Henry Miller

 (Le Livre de Poche - 480 pages)

Présentée par George Wickes

Traduit de l'anglais par Bernard Willerval

Première édition orginale : 1962-1963 - Première édition française : 1963

-------------------------------------

Cette correspondance entre l'américain Henry Miller (1891-1980) et l'anglais Lawrence Durrell (1912-1990) s'chelonne de 1935 à 1959. Ce sont les deux écrivains qui ont choisi les lettres à éditer. Si le texte de cette correspondance est "intégral", il l'est dans ce sens.

Durrell est très jeune au début et il envoie une première lettre d'éloges en août 1935 : "Je viens de relire "Tropique du Cancer" et il faut absolument que je vous écrive un mot dessus. Pour moi, c'est sans conteste le seul ouvrage digne de l'homme dont ce siècle puisse se vanter. J'ai envie de gueuler bravo !"

Et Miller lui répond le 1er septembre 1935 : "Votre lettre me secoue moi aussi. Vous êtes le premier britannique qui m'ait écrit une lettre intelligente sur mon livre. D'ailleurs, vous êtes aussi le premier qui ose appeler un chat un chat".

Et voilà comment débute une amitié de toute une vie. Miller vit à Paris et ne réussit pas à faire publier ses livres dans le monde anglophone, son oeuvre étant étiquetée "pornographique". Durrell, lui, vit à Corfou où il fait ses premières armes d'écrivain.

Miller va tout faire pour l'aider à percer car lui aussi aime beaucoup les livres de Durrell. Ils vont se rencontrer une première fois à Paris en 1937 puis en Grèce en 1939. La seconde guerre mondiale va les conduire à migrer : Henry va rentrer aux U.S.A. où il va enfin commencer à se faire reconnaitre et Durrell va aller en Egypte où il travaille comme directeur du service de presse étrangère pour les britanniques.

De son séjour au Caire et à Alexandrie, il a sortira son "quatuor d'Alexandrie" plus tard.

Il est impossible de résumer une correspondance. Il convient surtout de dire que c'est la preuve d'une grande amitié où chacun va aider l'autre à être publié et reconnu. L'un vit en France puis aux USA, l'autre est plus "voyageur" ; Corfou, Rhodes étant ses terres de prédilection, ses emplois le conduisant aussi en Argentine, en Yougoslavie et à Chypre.

Quelques extraits de cette riche et belle correspondance :

Lawrence Durrell (janvier 1937) page 82 : "Ma naissance et mon éducation  ? Je suis né aux Indes. J'y suis allé à l'école - juste sous l'Himalaya. Mes meilleurs souvenirs, un rêve du Tibet, avant mes quatorze ans. Puis cette petite île (la Grande Bretagne) atroce et mesquine là-bas qui m'a dépossédé de moi-même et a essayé de détruire tout ce qu'il y avait en moi de singulier et d'unique. Ma soi-disante éducation n' a été qu'une révolte. J'ai toujours rompu mes amarres quand j'étais malheureux. La liste des écoles que j'ai fréquentées aurait un mètre de long".

Tous deux sont des révoltés, des marginaux de la littérature. Ils veulent rompre avec les traditions, ce qui leur vaut les pires difficultés.

Henry Miller (8 mars 1937) page 95 : "Le "Carnet Noir" est arrivé et je l'ai ouvert et je l'ai lu avec des yeux exhorbités, avec terreur, admiration et stupéfaction. Je continue à le lire, moins vite, car je veux en savourer chaque bouchée, chaque ligne, chaque mot. Vous êtes le maître de la langue anglaise".

Henry Miller (4 avril 1939) page 198 : ..."L'écrivain devrait toujours être en dessous ou au-dessus de la normale, je crois, mais jamais sain et sobre. J'ai travaillé avec mes maladies sans difficultés toutes ces années passées. Mais si je dois devenir un specimen sain et normal, je dirai adieu à ma carrière littéraire.

Henry Miller (13 février 1957) page 371 : " Viens de recevoir votre "Justine" et l'ai presque fini, d'un seul trait. Extraordinaire ! Et quelle écriture ! Personne n'écrit l'anglais comme vous ! A donner parfois le frisson . Quel portrait de'Alexandrie !"

Lawrence Durrell (juin 1957) page 378 : "Je suis très embarrassé quand je vois tout le temps que vous passez à écrire sur moi au lieu d'écrire sur vous-même. Pour un autobiographe, c'est certaineement là une grande perte d'énergie. Je ne sais comment vous remercier. Que puis-je faire en retour pour vous témoigner ma gratitude?".

Ces quelques extraits montrent bien l'attachement l'un pour l'autre et leur fidélité au long des années. Ils parlent aussi de leurs voyages, de leur vie personnelle. Chacun va se marier, avoir des enfants, divorcer... Des vies consacrées tout de même à leur oeuvre, chacun se battant pour se faire éditer car leur oeuvre n'est pas "ordinaire". Elle est moderne, novatrice, provocatrice aussi. Mais on voit par le style de ces lettres que ce sont de véritables écrivains qui mettent autour de coeur dans leur courrier que dans leurs textes. Et ils savent aussi se dire ce qui ne va pas dans leur oeuvre !!! Ainsi Durrell se montre très déçu par "Sexus". 

C'est comme toujours l'ntérêt des correspondances d'écrivains de se dévoiler dans leur intimité. Et là il s'agit bien d'une "correspondance privée", consensus des deux auteurs qui ont choisi ensemble les lettres à publier.

Bonne lecture,

Denis

Lecture faite au titre de deux challenges :

- Challenge U.S. chez Noc Tembule et lecture commune Henry Miller :

- Challenge "en toutes lettres" chez Heide

Gaby et son maître d'Arthur Bernard

(Editions Champ Vallon - août 2013 - 120 pages)

---------------------------

J'ai lu ce livre en juin 2013 dans le cadre du jury du prix du roman FNAC. Et voir le haut du portrait de Samuel Beckett sur la couverture m'a donné une prodigieuse envie de lire ce livre qui allait me faire entrer dans l'univers du grand auteur.

Alors, oui, il y a de beaux passages, quand le narrateur parle de son maître, mais il y a aussi des pages de "délires" qui gâchent quelque peu l'intérêt du livre, hélas. J'aurais envie d'appeler ces pages "de la bouillie de mots". Sans doute, le narrateur veut se mettre à la hauteur du "maître" mais il n'y parvient pas.

Je, c'est Gabriel Lavoipierre, dit Gaby et il, c'est le maître, qu'il ne faut pas nommner tellement son oeuvre est grande. Et les deux hommes ont été presque voisins sans jamais se parler. Gaby n'ose pas l'aborder.

Une jeune fille canadienne va le croiser, le reconnaître au jardin du Luxembourg près de la statue de Marie Stuart mais le maître lui fait "chut" et c'est tout. C'est son seul mot qui sera entendu.

Ils se sont souvent croisés dans la station de métro Glacière, Gaby tombant en admiration devant Sam... car il ne faut pas le nommer par son nom intégral.

Par chance, l'épouse de Gaby a travaillé en classe d'anglais sur l'oeuvre du "Maître", ce qui lui a permis de recevoir une lettre de Sam... que Gaby a fait sienne.

Et puis, le Maître est mort, enterré à Montparnasse.

L'auteur, qui a publié aux Editions de Minuit "la chute des graves" en 1991, intervient pour dire qu'il est fier d'être dans le même catalogue que Samuel Beckett et qui plus est très près de lui de par l'ordre alphabétique...

Dommage donc, qu'il y ait ces pages qui viennent hacher le texte, le mettre à distance de Beckett pour montrer des pans autobiographiques de Gaby.

A noter que l'auteur a publié en 2011, chez le même éditeur, "Gaby le petit", ce qui semble dire que l'on va suivre ce personnage de livre en livre.

Début très prometteur : "J'avais tout lu, relu de lui, en savais par coeur des morceaux entiers, mettant ma voix dans la sienne, sa musique, sa chanson, universelles comme un bruit de feuilles, car quel chanteur, musicien du vent c'était ! // Je le considérais comme mon maître, pourtant ne fûmes en rien familiers".

Page 81 (moins convaincant) : "De cinquième, n'y en avait qu'un tous les sept jours, pas plus de semaine des quatre vendredis qu'une des quatre jeudis tant espérée de mon temps des écoliers tire-au-flanc. Ce jour-là était également jour sans viande, et, aussi bon mécrant que bon catholique rapport au goût exquis du pêché, j'allais y dévorer un steack saignant et toujours au même endroit, un coin qu'on commençait à appeler snack en langue moderne, à l'Odéon, juste face à la statue de Danton."

Une déception avec ces digressions qui rendent le texte haché, laissant le lecteur dubitatif. Dommage alors que le sujet était vraiment intéressant.

Bonne lecture (pourquoi pas, au moins pour les références à Beckett),

Denis

Livre lu dans le cadre du challenge rentrée littéraire 2013 organisé par Sophie Hérisson.

2e titre après mon "coup de coeur" : "Le jardin de l'aveugle " de Nadeem Aslam (livre voyageur qui attend son premier destinataire)

                                                                              2/6

Le gang des mégères inappropriées

(ou comment kidnapper un mari quand on n'a rien pour plaire)

de Tom Sharpe (Belfond - collection lttérature étrangère - 232 pages - 2010)

Titre original : The Gropes (2009)

Traduit de l'anglais par Daphné Bernard

-----------------------------

Notre cher auteur Tom Sharpe a eu la courtoisie très "british" de décéder en plein mois anglais sur les blogs, d'où mon idée de lui rendre hommage ce 15 septembre (après les vacances d'été donc) par une lecture commune.

J'ai finalement choisi ce livre disponible en bibliothèque sachant qu'au départ je pensais lire son premier roman publié en France en 1986 : "La route sanglante du jardinier Blott", ce que j'avais annoncé un peu trop vite, mais j'avais lu le premier chapitre, seulement le livre n'était plus disponible. C'est presque du Tom Sharpe, cette histoire de choix de lecture...

Donc, pour faire plus simple au niveau du titre, j'ai lu "The Gropes" (où les éditeurs français vont-ils chercher des titres accrocheurs alors que je suis persuadé que Tom Sharpe n'avait pas besoin de cela pour être lu en France).

Et justement, il s'agit bien de l'histoire de la famille Grope de Grope Hall. Et oui, car leur implantation dans le Northumberland remonte aux calendes anglaises. L'auteur remonte gaillardement à leurs origines au moment de la conquête normande par les vikings (des gens que l'on connait bien en Normandie, et étant normand moi-m-eme, qui vous dit que je n'ai pas du sang Grope - alors là fuyons à bride abattue...).

Car la famille n'est pas très fréquentable. D'abord, ce sont les femmes qui ont le pouvoir mais elles sont "moches" et les Grope vivent en autarcie. Quand ils kidnappent quelqu'un il devient prisonnier du clan et comme ce sont des hommes, il doit épouser une Grope et il perd son nom de famille obligatoirement. Je sens que les féministes vont applaudir et avoir envie de rencontrer ces braves gens !!! Et cerise sur le gâteau, il doit donner une fille à son épouse, sinon tout est fait pour se débarrasser de la progéniture mâle.

Page 11 : "... on murmurait un peu partout que si un garçon était l'aîné (ce qui se révélait fort rare), on l'étranglait dès sa naissance. Vrai ou faux, il est certain qu'au cours des ans, les Grope produisirent une quantité inhabituelle de filles."

Et on en vient à notre époque avec une descendante directe : Belinda.

Vera est mariée à un directeur de banque, Horace Burnes et a un fils Esmond, pas très éveillé, attiré toutefois par l'art !!!. Mais un soir, un drame est évité de justesse. Horace, ivre, rentre chez lui et prend un couteau pour tuer Esmond.

Page 48 : "Saisissant un couteau à découper, il s'avança d'un pas lourd vers son fils, se jeta sur lui et tomba face contre terre.

- Papa ne tourne pas rond? demanda Esmond tandis que Vera s'agenouillait près d'Horace et lui retirait le couteau des mains.

- Il n'est pas lui-même. Ou plutôt il a l'impression qu'il est est quelqu'un d'autre. un truc comme ça. Esmond, est*ce que tu peux, pour une fois, arrêter de raser les murs et aider ton père à retrouver ses esprits  avant que j'appelle une ambulance?"

Pour sauver son fils, elle l'envoit chez son frère Albert, homme d'affaires plus que douteux, marié à Belinda. Mais personne ne sait qu'elle est une Grove. Elle va s'en servir plus tard pour "sauver" Esmond qu'elle trouve naïf mais plutôt beau garçon.

C'est alors que cette histoire explose complètement comme les personnages du roman. Horace va définitivement partir. Albert et sa soeur vont passer pour fous par la police et les psychiatres, après que Belinda aura décidé d'emmener avec elle Esmond dans son fief à Grove Hall...

Beaucoup d'humour, de dialogues "décalés" entre personnages plus fous les uns que les autres y compris le commissaire de police qui va avoir à intervenir après le départ de Belinda. Al-Quaida est même cité dans le roman.

Avec Tom Sharpe, et je pense que les autres romans sont de la même veine, on ne s'ennuie pas et on se laisse emporter par la folie romanesque dans laquelle il nous conduit.

Ce livre n'a pas été un coup de coeur mais une découverte d'un auteur que je ne connaissais pas vraiment. Je ne me précipiterai pas vers ses autres livres sauf les lectures d'autres bloggeurs me font changer d'avis notamment au regard de sa série Wilt.

Ce livre s'inscrit dans le challenge "littérature du Commonwealth"

Bonne lecture,

Denis

Voici les liens vers les autres articles de cette lecture commune : 

- Wilt 1 : Cléanthe, Martine, Valentyne

- Wilt 2 : Adalana

- Wilt 3 : Delphine

- Le gang des mégères inapprivoisées : Denis, Lou et Noctembule

Les braises de Sandor Marai (Le livre de poche - biblio - 218 pages)

Titre original : A gyertyak csonkig égnek (1942)

Traduit du hongrois par Marcelle et Georges Régnier

--------------------------------

L'auteur, Sandor Marai (1900-1989), hongrois, choisit l'exil en 1948 et s'est suicidé aux Etats-Unis en 1989. Il a essentiellement écrit sur la bourgeoisie hongroise dont il est originaire.

La présentation de l'auteur dans cette édition dit à juste titre : " La concentration de ses récits dans l'espace et dans le temps, la gravité des réflexions développées par les principaux personnages apparentent son art à la dramaturgie classique".

Quant à la 4e de converture, elle nous dit que l'auteur s'inscrit dans la lignée de Schnitzler, Zweig ou Musil.

A noter que l'oeuvre de Sandor Marai fut interdite en Hongrois jusqu'en 1990, date à laquelle la Hongrie est sortie du giron soviétique.

J'ose affirmer qu'en effet les analyses psychologiques de l'auteur, sa narration claire, précise et son style efficace, sans fioritudes le rapproche de Stefan Zweig. J'ai souvent senti des parentés et la comparaison avec Schnitzler m'a paru pertinante également. Je ressens moins les affinités électives avec Robert Musil (ou alors oui en oubliant "l'homme sans qualités" qui est d'une autre dimension).

L'intrigue est relativement simple. Henri, vieux général en retraite depuis longtemps, retiré de la vie dans son chateau avec sa très vielle nounou, Nini, âgée de 91 ans, reçoit une lettre qui lui annonce que son vieil ami, Conrad est en route pour le rencontrer. 41 ans et 43 jours que les deux hommes ne se sont pas rencontrés.

Henri demande à Nini de reconstituer la salle à manger telle qu'elle était  à l'époque, lors de sa dernière soirée avec Conrad avant son départ qui semblait sans retour jusqu'à ce jour.

L'auteur nous présente ses personnages, leur longue amitié en amont de cette rencontre, le mariage de Henri avec Catherine mais le vrai grand moment du livre commence lorsque les deux hommes se retrouvent dans le chateau, après cette si longue absence.

Page 69 (l'arrivée de Conrad) : "Dans son habit noir, il (Henri) descendait l'escalier comme un vieillard, mais le buste droit et avec solennité. En bas, la porte du salon s'ouvrit et , dans l'embrasure, derrière le domestique apparut un homme vieux.

- Tu vois, je suis revenu encore une fois, dit l'hôte doucement.

- Je n'ai pas douté un instant que tu reviendrais, répondit le général également à voix basse et il sourit.

Puis ils se serrèrent très poliment la main".

C'est alors que commence vraiment la dramaturgie du texte. On entre avec ces deux hommes dans cette pièce reconstituée. Il manque Christine, décédée 8 huits après le départ de Conrad. Le huis clos peut s'installer entre les deux vieillards

Page 77 : "Ils étaient assis aux deux bouts de la longue table de la grande salle à manger, dans laquelle aucun invité n'avait pénétré depuis la mort de Christine. Une salle à manger où, depuis des dizaines d'années, personne n'a pris de repas fait penser à une sorte de musée".

Le général commence alors à parler dans une sorte de monologue qui va durer plus de 100 pages. Conrad intervient régulièrement pour de brèves interventions. Et ce passé va se révéler lentement, au fil des pages, des détours.

Page 97 : "- Nous n'en avons plus pour longtemps à vivre, déclare le général en guise de conclusion à ses réflexions muettes. Une ou deux années, peut-être même pas autant. Nous ne vivrons plus longtemps, puisque te voilà revenu. Tu le sais toi-même parfaitement.

- Oui, je le sais, dit Conrad tranquillement".

Vous imaginez la tension psychologique qui va monter de pages en pages, de révélations en révélations.

Il est bien sûr impossible d'en dire beaucoup plus sur l'intrigue car il faut vraiment lire ce livre, magnifique, au style sobre, efficace.

L'on se pose la question bien sûr : pourquoi être parti brutalement? pourquoi n'avoir pris aucune nouvelle de Henri et Catherine pendant ces 41 ans?...

Un dernier extrait, page 106 (c'est le général qui parle) : "- Il faut  que je te dise toute ma pensée. Oui, je parle de vengeance. Mais celui qui est offensé et veut se vanger, l'homme déçu, trompé et abandonné, était-il vraiment un ami?...(sic) Vois-tu, ce sont les questions auxquelles je me suis efforcé de répondre quand je suis resté seul. La solitude ne m'a naturellement pas apporté de réponse. Les livres eux-mêmes ne m'ont pas donné de solutions satisfaisantes, pas plus les livres anciens - oeuvres de penseurs chinois, juifs et romains - que les livres modernes qui ont, il est vrai, leur franc-parler, mais qui ne contiennent que des mots et non pas la vérité. D'ailleurs, quelqu'un a-t-il jamais écrit la vérité?"

Le général a ruminé pendant 41 ans ce départ brutal, sans prévenir, et c'étaient les meilleurs amis du monde. Et leur amitié dans tout cela? Etait-elle sincère?

Des questions et d'autres encore avec des tentatives de réponses qui sont autant de pensées non résolues du général et qui semblent laisser presque insensible Conrad...

On ne sort pas indemne d'un tel livre car on pense soi-même à sa vie, ses amitiés, la solitude, la méditation... Il y a tout cela dans le livre.

Deux / trois heures de lecture, le temps d'une pièce de théâtre, d'une tragédie... ces longs dialogues (monologues) font penser au théâtre aussi, car ce roman pourrait facilement être joué sur une scène, sans rien changer aux dialogues, les enchainer simplement. Ce qui a été le cas en France notamment en 2003 par le grand acteur Claude Rich (né en 1929).

J'ai lu ce livre en lecture commune avec Valentyne (blog la jument verte).

Un chef d'oeuvre à lire absolument et je lirai d'autres oeuvres de l'auteur par la suite d'autant que la littérature d'Europe centrale fait partie de mes passions littéraires.

Bonne lecture,

Denis