Le chien des Baskerville de Sir Arthur Conan Doyle

(Pocket - 191 pages)
 Traduit de l'anglais par Maurice-Bernard Endrèbe

Titre original : The hound of the Baskerville

------------------------------------

Après avoir lu une aventure du journaliste Rouletabille ("Le mystère de la chambre jaune" de Gaston Leroux), je poursuis ma lecture des romans policiers des "origines" avec le mythique détective privé Sherlock Holmes inventé en Angleterre par Sir Arthur Conan Doyle à la fin du 19e siècle.

L’ensemble des aventures écrites par  Sir Arthur Conan Doyle comporte quatre romans et 56 nouvelles :

- Une étude en rouge - 1887 (roman)

- Le Signe des quatre - 1890 (roman)

- Les Aventures de Sherlock Holmes - 1892 (nouvelles)

- Les mémoiresde Sherlock Holmes - 1894 (nouvelles)

- Le chien des Baskerville - 1902 (roman)

- Le retour de Sherlock Holmes - 1950 (nouvelles)

- La vallée de la peur - 1917 (roman)

- Son dernier coup d'archet - 1917 (nouvelles)

- Les archives de Sherlock Holmes - 1927 (nouvelles)

Ainsi, les aventures de Sherlock Holmes et son acolyte le Dr Watson se sont étalées sur 40 ans.

On peut dire d'entrée de jeu que la mythique phrase "Elémentaire mon cher Watson" n'a pas été dite dans "Le chien des Baskerville" ni dans les autres textes. C'est le cinéma qui a donné une nouvelle vie au duo.

J'avoue avoir pris autant de plaisir à lire ce roman qu'avec Rouletabille. L'écriture est fluide et efficace et donne au lecteur l'envie d'avancer dans la lecture en suivant les pensées de Holmes et Watson. On sait que tout élément est important et servira plus tard à démêler l'histoire.

Le Dr Mortimer est venu rendre visite à Sherlock Holmes et lui parle de la malédiction des Baskerville. Plusieurs ancêtres ont été tués par une bête géante et le dernier en date est Charles mort récemment. Il a vu des traces non loin du cadavre de Charles mais n'en a parlé à personne. Il voudrait que Sherlock Holmes enquête d' autant que le dernier héritier Sir Henry arrive le lendemain. Et il faut absolument le protéger.

Quand Holmes et Watson voient le lendemain Henry, celui-ci leur montre une lettre anonyme qu'il a reçu à l'hôtel à Londres et qui lui dit de ne pas se rendre à son domaine. Les mots ont été découpés dans le Times.

Aucune piste sérieuse n'a pu être révélée il ne reste plus qu'à laisser partir Sir Henry à son domaine de Baskerville avec Watson car Holmes ne veut pas laisser seul le riche héritier compte tenu des menaces qui pèsent contre lui.

Alors que la nature du Devon est très attrayante Baskerville Hall est plutôt sinistre en cette saison, l'automne. Avant d' arriver ils apprennent qu'un dangereux criminel s' est évadé de prison. Et les Barrymore qui gèrent le domaine annoncent qu'ils ont l'intention de quitter les lieux même si leur famille est au service des Baskerville depuis si longtemps. La terrible mort de Charles leur donne l'envie de s' éloigner d' ici.

Le Dr Watson rencontre les Stapleton, frère et soeur. Sir Henry devient aussitôt ami avec eux et semble très sensible au charme fou de la jolie Melle Stapleton. Sinon pas d'évènements majeurs même si Mr Barrymore semble bien étrange.

Le frère Stapleton se montre très jaloux. Quant à Barrymore il ravitaille la nuit le frère de sa femme qui n'est autre que le meurtrier évadé. Watson et Henry partent à la poursuite de l'homme sans pouvoir le rattraper. Alors ils entendent un lugubre hurlement de chien et Watson aperçoit un homme dans la lande.

Un bout de lettre non brûlée retrouvée dans la cheminée après la mort de Charles a montré les initiales L.L. Et Watson retrouve la jeune femme Laura Lyons qui dit avoir eu besoin des bonnes grâces de Charles pour son affaire de divorce...

Alors que Watson est en charge de la "garde" de Sir Henry et qu'il fait ses comptes rendus à distance à Holmes, en fait le grand détective suit toute cette affaire depuis la lande de Baskerville, ce qui déçoit Watson qui se sent "dévalorisé". Mais tout reprend corps car ils se sont pas trop de deux à présent pour trouver l'énigme de ces morts liées à ce chien monstrueux venu des temps anciens.

N'hésitez pas à lire ce livre très bien écrit et qui vous transportera dans ce climat "glacial" du Devon loin du bruit et de la fureur mais dans la sphère d'un microcosme où chacun s'observe, loin d'être pour le meilleur.

Bonne lecture,

Denis

Le mystère de la chambre jaune de Gaston Leroux

(Livre de Poche - 281 pages)

------------------------------------------

Avec ce personnage de Roubetabille, je commence un petite série de héros de romans policiers, des "origines" à nos jours.

Joseph Rouletabille est journaliste. Il n'a donc rien du "héros" typique des romans policiers : ni flic, ni détective privé. Non, il est tout jeune homme de 18 ans quand il apparait par son auteur Gaston Leroux (1868-1927) dans la première enquête "Le mystère de la chambre jaune".

La série de romans consacrés à Rouletabille en comporte 8 :

- Le Mystère de la chambre jaune (1908)

- Le parfum de la dame en noir (1908)

- Rouletabille chez le Tsar (1913)

- Le château noir (Rouletabille à la guerre I) (1916)

- Les Etranges Noces de Rouletabille (Rouletabille à la guerre II) (1916)

- Rouletabille chez Krupp (1920)

- Le crime de Rouletabille (1922)

- Rouletabille chez les bohémiens (1923)

"Le mystère de la chambre jaune" a été adapté 4 fois au cinéma entre 1913 et 2003, la dernière étant de Bruno Podalydès.

Une bande dessinée a également été inspirée de ce roman en 1990. Et Tintin aurait pu être inspiré par Rouletabille.

Il est très pertinent ce très jeune journaliste et il fouille partout, observe tout pour arrriver à démêler des affaires bien compliquées. Et celle du "mystère de la chambre jaune" est bien étonnante. Comment un assassin peut-il sortir d'une chambre close ?

On apprend le 25 octobre 1892 qu'un crime a été commis dans la chambre jaune où dormait la fille du célèbre scientifique Stangerson. Deux coups de revolver ont été tirés mais par où a pu repartir l'assassin? Ni par la porte ni par la fenêtre assurément.

Sainclair le narrateur est avocat au barreau et il a connu Joseph Joséphin au surnom de Rouletabille, alors jeune reporter âgé de 18 ans, remarqué pour sa perspicacité. Ce matin il vient chercher son ami pour se rendre au château où a eu lieu le drame.

Ils font le trajet dans le compartiment du juge M. de Marquet qui dit que l'agresseur aurait pu passer par la fenêtre du vestibule.

La jeune femme devait se marier officiellement avec Robert Darzac. Sur les lieux est arrivé Frédéric Larsan éminent policier en poste à Londres spécialisé dans les dossiers compliqués.

Il demeure qu'il est impossible d' imaginer comment a pu sortir l'assassin ? Rouletabille inspecte scrupuleusement le sol et y voit une goutte de sang. Dans la chambre il observe la trace de main ensanglantée sur le mur et sur la porte. Sous le lit il trouve un cheveu de femme blonde. L'assassin n'a pas pu sortir de la chambre par ses voies naturelles.

Le juge a pu interroger Melle Stangerson qui a repris quelque peu connaissance et qui ne révèle pas grand chose car elle n'a pas vu de face son agresseur. Elle a tiré avec le révolver de l'employé de son père, Jacques qu'elle avait dérobé car elle entendait des bruits de pas la nuit depuis quelques jours.

Frédéric Larsan a observé l'étang de son côté. Rouletabille vient l'y rejoindre. Il constate que l'homme a changé de chaussures donc il n'a pas de complice. Et il est parti en bicyclette. Le journaliste découpe l'empreinte au format d' un papier et bizarrement elles ont la même forme que celles de Darzac.

Lors de la reconstitution des faits en présence de tous, Rouletabille s'invite en annonçant qu'il y a eu vol avant l'assassinat. Et de fait le professeur constate alors qu'on lui a volé tous ses documents de recherches. Or c'était sa fille qui détenait à son cou la clé. Il y a encore quelque chose qui cloche. C'est alors que Rouletabille révèle que la jeune femme avait perdu la clé et qu'elle offrait une belle récompense à qui la retrouverait via une annonce dans le journal. Larsan lui déclare que M. Stangerson connaissait l'assassin et qu'il l'aurait laisser partir quand il était seul devant la porte au moment de l'assassinat, ce qu'il nie aussitôt.

Étrangement Larsan tient beaucoup à une canne qu'il n'avait pas auparavant. Et après enquête auprès du vendeur à Paris ce serait Darzac qui l'aurait achetée le soir du crime lui donnant un vrai alibi d'avoir été absent du château le soir du crime.

Une lutte s'installe entre Rouletabille et le redoutable Larsan car chacun est en mesure de rivaliser avec l'autre de par le raisonnement et la perspicacité dans la résolution des énigmes et celle-ci est très corsée. Heureusement, la jeune femme a survécu à ses blessures. Mais il faut malgré tout retrouver le coupable.

Lisez ce livre, vous serez conquis par le style et la forme de la "dramaturgie" mise en oeuvre pour nous donner envie d'en savoir plus au plus vite. Le texte a plus d'un siècle et je trouve qu'il n'a pas vieilli. Il est devenu un classique incontournable. Vous verrez vous ne serez pas déçu par ce texte. Et vous aurez de l'empathie pour ce sympathique jeune journaliste capable d'enflammer un tribunal au moment où il arrive annonçant qu'il va révéler, de retour des Etats-Unis in extremis, le nom de l'assassin...

Bonne lecture,

Denis

Suite à la lecture passionnante de Shoot 1 - L'autre (Editions La Bourdonnaye), j'ai proposé à Iza de Gisse de répondre à quelques-unes de mes questions et voici in extenso notre conversation via Internet :

– Qui est Iza de Gisse ?

Elle n’est rien de plus que ce qui est écrit en 4ème  de couverture. Polyvalente, elle passe son temps à se mettre en danger en explorant des horizons très éloignés de tout ce qu’elle connait. Soif d’apprendre, de comprendre, d’élargir le champ des possibles…

– Un premier roman ?

Oui, un premier roman abouti, pour lequel j’ai osé franchir le pas. Le pavé originel a été découpé en 4 volumes. Enfin, je n’ai pas divisé le nombre de pages par quatre ! Non, il m’a fallu restructurer chaque partie, et préserver un rythme continu. Tout est écrit et en attente d’être publié.

– Pourquoi avoir choisi un tel sujet  et un personnage de jeune drogué de 24 ans ? si loin semble-t-il de son auteure ?

Parce que j’aime les challenges ! J’aime les parcours difficiles où il faut se mouiller, se mettre en danger. J’aime apprendre, comprendre, réfléchir, me remettre en question. J’aime ce que la société délaisse et condamne… J’aime savoir pourquoi.

Pour moi, le pari était multiple :

. Je ne connaissais pas le monde de la drogue, à part à travers l’image que la société veut bien nous tailler.

. Mon héros est masculin, et m’a contrainte à me vêtir d’une peau et d’un cerveau d’homme. J’avais très peur de l’avis des lecteurs, peur d’être ridicule, mais paradoxalement, les lecteurs masculins préfèrent le livre, en général. Ça me surprend, et ça me touche énormément.

. Avant de plonger dans l’univers de Benjamin, par l’écriture, j’ai fait un long travail d’investigation, et ensuite, mon travail a été sans cesse supervisé, parce que je n’avais vraiment pas envie qu’on me prenne pour quelqu’un qui raconte sans savoir. Je n’avais pas envie de trahir ceux qui m’ont inspiré Benjamin.

Plonger dans ce milieu d’âmes et de cerveaux déchainés, brisés, enchainés à leur addiction n’a pas été de tout repos. Mais à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, n’est-ce pas ?

Ensuite l’écriture m’a pris cinq ans. Le mot fin a été mis quand j’ai senti qu’il n’y avait plus de fausses notes, au bout d’une bonne quinzaine de jets, et j’en oublie, sûrement ! Je peux dire que le texte est de moi, l’éditeur n’a opéré aucune correction. Je ne pense pas que je pourrais un jour remettre un premier ou même deuxième jet de mon travail, et laisser quelqu’un prendre les commandes de mon histoire. C’est toute une symphonie, un soupir en plus ou en moins, et le morceau est par terre.

– On ne peut qu'aimer la littérature avec un tel style enveloppé, envoûtant ! Quels sont les auteurs qui ont pu hanter l'écriture de ce roman ?

Mes lectures sont très classiques. Quand j’écris, je lis peu, ou des trucs légers. Mon écriture est plutôt visuelle et musicale, car j’ai une formation de scénario et une vie professionnelle dans la musique. Je pars du principe que tout est rythme, musique. C’est le langage du corps et de l’esprit. L’instinct s’y reconnait, et s’y colle. Naturellement, quand on s’exprime, on suit un rythme, on marche en rythme, le coeur bat en rythme (c’est préférable !)

– Et la poésie aussi, on la sent sous entendue comme la musique des sons ? On imagine une bande sonore autour de ce roman ? poésie, musique…

Je suis étonnée et ravie que tu aies ressenti tout ça ! Mon écriture, mon style, c’est de la musique, oui, et la poésie sauve l’âme de la noyade. Quand j’écris, je suis entièrement prise dans mon histoire ; je ne le fais pas exprès, ça vient tout seul. Tour à tour dans la peau de chaque personnage, je dois plonger au plus profond de l’être, pour ne rien manquer des sentiments et ressentiments ; c’est un voyage difficile, périlleux, la poésie est alors comme un grand oiseau qui te cueille et t’emporte vers la lumière. Tout devient beau, vu du ciel.

– Une histoire, un ton et un style ? Tout cela est venu comment pour construire ce livre ?

Le ton, le style, c’est inné, me semble-t-il, je ne fais rien pour le trouver ou l’améliorer, c’est comme une respiration.

L’histoire, c’est autre chose, c’est de la technique. D’abord, je construis mes personnages. Je dois tout savoir d’eux, depuis leur naissance, car chaque détail va être déterminant pour leurs actes. Exactement comme dans la vraie vie. Or pour que la mayonnaise prenne, il faut des personnages réalistes, vivants, humains ! Ça prend du temps, il faut qu’ils soient cohérents sinon ils vont faire n’importe quoi et mon histoire ne sera pas crédible. Ensuite, ces gens-là vont se rencontrer, se croiser, nouer ou briser leur destin.

L’histoire est construite sur le principe de la dramaturgie, on n’a pas fait mieux pour capter l’attention du lecteur, et ensuite le maintenir en haleine. Ça s’apprend. Je ne crois pas qu’on puisse écrire un livre intéressant si on ne passe pas par la case apprentissage.

Pour Shoot, je propose un voyage en grand huit, un vrai tourbillon de sentiments, d’émotions, pour que le lecteur brise sa carapace et attrape le tempo de Benjamin ! J’ai voulu le choquer, le forcer, l’épuiser, lui faire sentir la vie qui court en lui et visiter ses coins obscurs, rencontrer son « dark passenger ». Les trois prochains vont crescendo… ah ah ah !

Je te remercie Denis pour ton écoute et ton attention. Nous avons claqué des doigts sur le même tempo, oui, Shoot est trempé dans le blues qui est la musique de la vie.

Je suis ébahie par tout ce que tu as ressenti en lisant Shoot. C’était bien sûr le but recherché, mais je n’ai jamais cessé de douter… Je te remercie donc de la joie que tu mets dans mon coeur… À très bientôt… et vraiment merci…

---------------------------------------

Merci Iza de t'être prêtée à ce "jeu" qui n'est pas facile. Poser des questions n'est pasnon plus aisé car j'avais surtout envie de savoir comment un écrivain travaille un sujet tel celui-ci avec une telle intensité littéraire.

Encore bravo pour ce magnifique texte et on se donne rendez-vous pour le tome 2...

Denis

Shoot : 1 - L'autre d'Iza de Gisse

(La Bourdonnaye - Août 2015 - 333 pages)

---------------------------------

Lire un livre reçu en S.P. est souvent synonyme de piège : avons-nous le droit de dire la vérité, toute la vérité ?  Oui, oui et oui.

Et j'ai osé prévenir l'auteure : j'ai vraiment aimé son roman et son style.

Merci à Loley de m'avoir mis en contact avec Iza de Gisse pour découvrir son livre.

D'entrée, je peux dire que je n'ai jamais touché à la drogue d'une manière ou d'une autre. Je suis un "sage homme" ! Alors, plonger dans l'univers de Benjamin dit "papi", jeune homme toxicomane et vendeur de drogue était une aventure originale pour moi.

Nous sommes en 1994.

Benjamin dit papi vient de voler de l'alcool dans un supermarché et s'enfuit en voiture avec son complice Kevin. Depuis cinq ans il n'avait plus rien fait avec ce "fou" mais comme il doit de l'argent à. Bruno il n'avait pas le choix. Ils se sont bien shootés avant le vol pour se sentir plus à l'aise et moins conscients des risques.

Bruno est photoreporter mais aussi dealer. Papi va chercher la drogue à Rotterdam et la vend à ses amis. Papi se rend compte qu'il se tue à consommer toute cette drogue et il pense aussi à sa mère chez qui il vit et à qui il fait endurer ses comportements de camé.

Papi est allé en prison à cause de Kevin mais il ne lui en veut plus. Et là dans la voiture de la fuite il ne sait plus où il est entre rêve et réalité. La cavale continue à pied car il n'y a plus d'essence dans la voiture. Kevin a braqué un barman entretemps et papi ne comprend rien à tout cela. Il n'est pas lucide et poursuivi ll se cache dans un trou plein d'immondices.

Il ressort du chantier et marche dignement dans Paname. Il a trouvé une bouteille de vin et en boit quelques gorgées quand il tombe sur une patrouille de flics. Il ne dit rien mais se retrouve au"36" où là on trouve de la came sur lui. C'en est fini de ses rêves!

C'est Pujol qui l'interroge, un flic qui se veut compréhensif d'autant qu'un de ses flics s' est suicidé la semaine dernière et il lui disait qu'il fallait aider les toxicomanes.

Le soir il est conduit en prison en attendant sa comparution devant le juge. L'endroit est insalubre et surchargé en détenus. Là aussi on vit l'humiliation de la promiscuité et de l'absence de toute hygiène sans oublier qu'il a fallu passer par la fouille humiliante.

Il passe devant le tribunal et écope de trois mois de prison avec sursis.

Il deale à nouveau près du centre commercial. Mais sa mère lui a dit qu'elle venait de prendre sa retraite par anticipation et cela change tout pour lui. Finie sa liberté de faire venir qui il veut dans la journée et de recevoir des appels téléphoniques. Il va devoir réorganiser sa vie.

Une vie déjà tellement gâchée par son addiction à la drogue. Mais en sortir est tellement difficile. Bruno est son gourou et Benjamin a une rénération pour lui. Kevin est un ami qu'il a envie de fuir régulièrement. Quant à sa mère, elle a sans doute tout compris de sa vie mais elle reste passive devant la vie de son fils.

Shoot est cette vision intérieure de l'esprit d'un drogué. Il écrit avec lucidité cet état de fait. On se laisse entraîné avec lui, dans ses confusions de temps et de lieux. On croit à son histoire et on oublie que la fiction de ses hallucinations vient perturber le récit. Mais justement la force du roman est là, de nous "hypnotiser" en tant que lecteur. On court à ses côtés et bien sûr on voudrait l'aider à sortir de tout cela.

L'autre, c'est la voix qui est en lui et qui lui dit ce qu'il devrait faire, sentir. Ses propos sont en italique tout au long du livre. Car il y a une voix intérieure très puissante qui contrebalance les instincts du moment de Benjamin. Un voix de la conscience pour cet être toujours entre deux "eaux".

Benjamin est lui-même le narrateur de son roman. Il a pris la distance du temps car il écrit son histoire dans les temps du passé.

Extrait page 60 : "Je progressais dans une espèce de transe de peur et de dégoût. Mes pieds tâtonnaient le sol à chaque pas, mes mains raclaient une paroi hasardeuse. Toute la came que je m'étais collée dans la soirée bouillait dans mes veines. L'odeur de charogne me donnait des haut-le-coeur. Je vomissais de la bile toutes les trois secondes... Je me sentais à la fois mou et survolté... J'étais en nage".

Comme il s'agit d'un titre 1 - L'autre, on attend avec impatience la suite car la fin du livre nous laisse augurer qu'il va se passer quelque chose d'inattendu au bout du voyage...

Un livre que je recommande très sincèrement car il a du corps et du caractère.

Encore merci à l'auteure, à l'éditeur et à Loley.

Denis

Profession du père de Sorj Chalandon

(Grasset - 316 pages - Août 2015)

--------------------------------------

"Profession du père" est le septième roman de Sorj Chalandon, né en 1952, journaliste devenu écrivain en 2005 et régulièrement primé. Dans ce roman, il se vieillit de trois ans pour naître en 1949 et raconter sa jeunesse auprès de cet étrange père.

André Choulans, le père, est incinéré le 23 avril 2011 en présence de sa veuve et de son fils Émile. 50 ans avant jour pour jour avait lieu le putsch d'Alger que le père encensait, farouche adversaire du Général de Gaulle.

Salan, un héros pour le père. Il impose à Émile d'écrire à la craie sur les murs des rues ce nom. Et quand le putsch est terminé Émile doit écrire OAS. Et le père parle de Ted un ami américain rencontré à la base militaire de Châteauroux et qui va revenir en France. André peut enfin dire tout ces "secrets" à son fils qui est pour lui un homme à présent qu'il a douze ans.

Quelle profession du père à mettre sur les papiers de l'école? Agent secret ou encore mieux "sans". Émile doit aussi être un soldat de la clandestinité. Alors son père veut en faire un sportif et un agent secret comme lui.

Il lui invente un dimanche une mission : aller porter un message secret à Salan caché chez Ted pour qu'Emile apprenne ainsi à se cacher, surveiller et espionner.

Et puis le père fait aussi croire qu'il est en contact par écrit avec de Gaulle depuis plusieurs années. D'ailleurs il a mis en gage chez son ami garagiste une lettre du général.

Le père se montre souvent violent avec son fils. Il lui raconte une nouvelle histoire. Lui et Ted doivent cacher un danseur russe qui ne veut pas rentrer en URSS.

Et bien sûr le père et Ted ont été impliqués dans l'attentat du Petit Clamart.

La guerre d'Algérie est terminée et Luca Biglioni est rentré d'Algérie avec ses parents, chassés du pays. Arrivé dans sa classe, Émile veut en faire un adepte de l'OAS.

Et Émile éduque Luca à la manière de son père. La prochaine mission est l'assassinat de de Gaulle le 1er janvier 1963. Et ce sera Luca qui le tuera. Sa récompense sera d'épouser la fille du chef de l'OAS. Luca semble tout gober. Quant à Émile ses mauvaises notes le prive de Noël et est sévèrement sanctionné.

Luca a suivi toutes les instructions d' Émile y compris couper les fils électriques de chez lui et fuir avec l'argent et les papiers de ses parents. Il s' est présenté à la porte des parents d'Émile compliquant encore plus les choses. Et puis il a fugué, retrouvé deux jours plus tard et mis en pension. L'enquête au lycée n'a rien donné sur un éventuel complice.

Émile est venu en tenue d'agent secret avec le pistolet de son père ce qui a fait scandale à l'école.

Emile passe un encéphalogramme pour être sûr qu'il n'est pas fou mais c'est son père qui semble fou à la fin de sa vie.

Un père mégalomane, violent, égocentrique, solitaire, mystérieux et une mère soumise au père, sans envergure au point d'abandonner l'éducation "militaire" de son fils à son mari.

Un fils qui se vange sur un ami de classe en faisant de Luca un nouveau "bouc-émissaire".

Emile a-t-il été heureux malgré tout ? Après une enfance difficile puis une vie d'adulte loin de parents isolés qui refusent de s'intéresser à la vie de leur fils.

Le livre débute et se termine sur l'inhumation du père, comme une boucle bouclée.

Le style du livre est à l'image de cette éducation martiale. Phrases courtes qui claquent comme les sentances et agissements d'André Choulans.

Exemple page 89 : "J'ai été privé de dîner. Il a allumé la radio. Chaque soir, la voix du transistor m'aidait à m'endormir. La vaisselle, l'eau, les chaises raclées sur le sol, le pas des parents, une rumeur qui disait la fin du jour. // Personne n'est venu me voir. Ma jambe me faisait mal. Je grelottais. Petits mouvements de mâchoire. J'avalais ma salive pour soulager mon oreille. Pas un bruit dans l'appartement, pas un mot. Rien? Ni sa voix à lui, ni sa voix à elle. J'ai attendu longtemps que quelqu'un parle de nouveau. Le sommeil m'a surpris comme ça, les yeux ouverts".

Un livre fort, émouvant, dérangeant aussi car on a du mal à accepter toutes ces brimades envers Emile et envers Luca.

A lire absolument,

Denis